沈南鹏 移动互联网欧洲联盟处罚Google看似 两种少见网络企业不成文不受考验

欧洲联盟确认Google欺诈了iOS（安卓）应用程序的威望，在该系统中的配置文件加装Google搜寻，从而强化自己在谷歌各个方面的一席之地。年前，微软公司也曾在加拿大和西欧陷于类似于的独占民事诉讼，被控告欺诈OS d应用程序的威望，在该系统中的绑浏览器IE。

sfk8网认为此文章对《沈南鹏 移动互联网欧洲联盟处罚Google看似 两种少见网络企业不成文不受考验》说的很在理，sfk8网为你提供最佳的网站制作，帝国cms二次开发。

时隔多年，两个个案具有相当大变动。一个有所不同是，Google是付费获取安卓给所有厂家和使用者，而现在微软公司是从OS d应用程序中的取得收益。第二个有所不同是，Google搜寻原本早已是消费市场中的占到主导的的业务，而微软公司是很具体地企图通过绑取得自己没的绝对优势。

极大的有所不同是，前夕微软公司是分列他型式绑，而Google是预装和配置文件，没分列他，使用者可以不必或移除。欧洲联盟的态度独有就在于，它指出，预装和配置文件就“容许了顾客的合同”。从技术上可以解读欧洲联盟的态度，因为绝大多数使用者不会用于预装和配置文件的应用于，他们的确可以自己加装别的谷歌，但极少有人不会这么做到。

难题在于，以这样的演算推演，结果就是：一方面，预装和配置文件都有可能违背独占比赛规则。苹果公司的应用程序中的预装更加多自己的应用于，很显著将是下一个目的；另一方面，以免费方法取得使用者，然后以其他方法构建商业利益，这样的作法有可能仍然不切实际。一般指出，在移动互联网时期，Google是以安卓取得使用者，然后之后通过它的搜寻电视广告方式取得利润。

理论上，以欧洲联盟对Google的诉讼惩处看，两种少见的网络企业不成文都受到考验：一，获取多种辅助的产品以让自身该系统更加有娱乐性，这有可能是有难题的，你获取的互补五品有可能因涉嫌欺诈独占威望。年前的微软公司垄断案早已让“绑”仍然不切实际，而欧洲联盟对Google的惩处有可能让预装和配置文件也显得不不切实际。二，付费获取某种的产品，然后获取另一种的产品构建商业性变现、取得收益的付费增值方式有可能也显得有难题，当你把乙的产品的绝对优势延伸到丙的产品，有可能要证明了自己没欺诈独占威望，没排斥其他竞争者。在欧洲联盟公布通知后，Google执行官指出，这有可能让付费获取安卓应用程序的方法南北落幕。

欧洲联盟对顾客的维护在南北淋漓尽致，将预装和配置文件视作容许顾客合同是一个讯号，在此之前的数据保护法例则是另一个讯号。这个法例让顾客对自己的统计数据享有极大发言权，且它是在欧洲联盟各国统合实行。全世界网络商常常是横跨国界的，很多该公司不会考虑到遵循最严苛的比赛规则，以增加操作者中的的困难。这种困难是很现实生活的，比如，如果一个的产品在欧洲联盟采行严苛的个人隐私数据保护比赛规则，而在另一属国采行不那么严苛的，那么另主权国家的使用者不会指出自己的权利受到了侵害。

泛泛而论，维护顾客的统计数据权利和隐私一定是对的朝向，但环绕欧洲联盟数据保护法例的争辩在于，它到底过分严苛了？比如，某种程度从很现实生活的视角考虑到，如果一个中小企业搜集使用者的统计数据，以演算法方法向其引荐细节与电视广告，要做遵循欧洲联盟这一最严苛的个人隐私比赛规则的话，到底原有的演算法引荐作法不会显得不合规？又或者随着统计数据的增加，演算法显得不那么有效地？

从具体状况来看，欧洲联盟的统计数据法例和对Google的惩处早已具体再次发生，它必定不会推展大量网络的产品变更自己的作法，这不会推展全世界范围的个人隐私维护，不会减少顾客的合同。但我指出，把配置文件视作容许顾客合同，有可能横跨了恰当的界线，过分严苛的数据保护不会容许技术的持续发展。从具体状况来看，在现在20多年网络和移动互联网的持续发展中的，欧洲联盟早已处在优势。