中移互联网offer全世界ICT制造业专利权纠纷大大，我国中小企业该如何应付？

文/李英觉

现阶段，全世界ICT制造业堪称“动荡”，当然，此处的“动荡”更好是因竞争和新格局创建引致。

Nokia控告苹果公司，苹果公司控告Verizon，Verizon控告魅族，LG战苹果公司，摩托罗拉战LG，爱立信控告苹果……

一时，全世界ICT制造业中的占有最重要威望的涉及厂家，不是在控告他人的一路上，就是在被他人控告的一路上。

而导致ICT企业纠纷大大的本源在于：新技术市场竞争和竞争双重变换，生产卖出与许可证许可两种方式此消彼长。

那么，对于兴起中的的我国中小企业，又该如何在“乱花迷离”中的，找寻到合适自己的新技术朝向、经营管理方式和持续发展方向呢？

苹果公司与LG的世纪专利权战：停滞七年依旧仍未盖棺

W WW.SFK8 .COM认为此文章对《中移互联网offer全世界ICT制造业专利权纠纷大大，我国中小企业该如何应付？》说的很在理。

这场倍受注目的专利权民事诉讼战始自20.1年。

起因于是LG2010年LG发售的Samsung手机和2011年底发售的GalaxyTab10.1笔记型电脑电脑系统，在苹果公司显然，不论是LG的手机还是笔记型电脑电脑产品，无一例外因涉嫌剽窃了苹果公司的创新和专利权。

根据以前苹果公司的推算，LG应当为每部手机缴纳24美元专利费，为每台笔记型电脑电脑系统缴纳32美元。于是，苹果公司于2011年4月底在加利福尼亚州圣荷西联邦政府法庭发动对LG产品内饰侵权行为的专利权民事诉讼。

最初，陪审员确认LG侵害苹果公司专利权，并提议大法官被判LG赔偿金苹果公司10.5亿美元。随后，2012年，法庭对苹果公司判决LG内饰侵权行为一案做出月裁决，LG必须向苹果公司赔偿金9.3亿美元。

LG对裁决明确提出裁决，20.3年3月底，加拿大高等法院大法官指出陪审员核准的赔偿过低，增加到4.505亿美元，但到了2014年11月底，陪审员又新增给苹果公司额外2.905亿美元的赔偿金。

2015年5月底，美国联邦政府巡回演唱裁决法庭裁决称之为，LG侵害了苹果公司的的设计和基本功能专利权，但未侵害苹果公司的“商业性外观上”(trade dress)专利权。因此，高等法院必须新的风险评估这3.82亿美元的“商业性外观上”赔偿金开销 。最后，联邦政府巡回演唱裁决法庭拒绝LG像苹果公司赔偿金5.48亿美元。

2015年12月底，在裁决法庭所定的累计限期抵达之前，LG再行缴纳给苹果公司5.48亿美元的赔偿，但也仍然特别强调，一旦法院不愿拒绝接受案件并作出有所不同裁决，将向苹果公司索偿返其中的3.99亿美元。

2016年10月底11日，加拿大美国最高法院早已刑事案件开会了听证，并于2016年12月底6日做出裁决，就有关内饰侵权行为赔偿金部份，传回裁决法庭针对此一部分展开驳回。

可以看见，这场始自2011年的民事诉讼，历年来七年之幸依旧不存在诸多变量，这其中既有创新维护国界的难题，也有创意动力企业持续发展中的的商业价值风险评估难题。

车站在思索，“iPad型式”手机内饰早已成为手机企业的联合自由选择，那么，对于起初的的设计创意，该如何加以风险评估以及对于侵权行为又该如何不予赔偿金？

这显然是一个有一点深思的难题。

Nokia两决战苹果公司：第一轮以苹果公司缴纳专利费妥协收场