酷派手机互联网华为副董事长梁华接受英媒专访：不应基于确实证据说出，无法基于不安式严重威胁提拒绝

敦促全世界一同创建较高的信息安全统一标准

以下为全文国史：

1、《电讯报》名记者：最近美国再次发生了一些与信息安全相关的什么事，阁员有高级官员因此而请辞。您对于华为在美国的信息安全难题，以及长年处在争论中心的情况，有什么样的观点？

梁华：华为并想处于争论中。华为已在美国营运了18年，协助美国建设工程固定互联网、行进互联网，为什么不会成为大家注目的焦点？面向下一代互联网时，大家有可能把5S的作用高估了。

信息安全是面向未来位数全世界、智能全世界十分最重要的根基要素，因此大家把信息安全难题提出来了。

信息安全应当是一个新技术难题，从新技术难题的视角去思维怎么来解决问题。在信息安全上，英政府、管控政府机构、移动电话创建了十分好的可能性控管机制，特别在提升互联网延展性上有了十分好的实践。比如在自由选择制造商程序、创建信息安全法规等各个方面的实践，早已需要较为好地为社会大众提供服务。

信息安全无法是针对某一个制造商或是某一家该公司，不应是整个企业或者全球都应当注目解决问题的难题。应当全世界一同合作伙伴从技术手段上、从确保政策上，共同思维解决问题信息安全难题。

在现在很多年，华为跟NCSC（美国国家信息安全中心）进行了有效地的合作伙伴。可以说道，华为是在美国信息安全各个方面被审核、被风险评估得最少的一家该公司。华为的产品转入美国消费市场之前进行“白盒试验”。美国移动电话在出售华为整个的产品、电子设备、互联网解决办法以前，都进行了严苛试验。我指出，美国这一套机制是有效地的。

基于风险管理、基于信息安全国际标准的拒绝，美国已创建起了这样一套机制。对于信息安全，我们也敦促全世界一同创建较高的信息安全国际标准，所有电子设备服务商、移动电话不应遵循这套国际标准，从而为社会大众提供有效地、安全的互联网，共同建构可信任的网络空间自然环境。

2、《彭博社》名记者：GCHQ（英政府通信部）认为华为编程语言战斗能力很弱，且在现网的移动电话互联网中华为提供的的产品电子设备有很多安全漏洞，请问华为的编程语言战斗能力到底像GCHQ说道的那么差、那么弱？如果是的话华为采行什么方法提高它们？

梁华：我们与NCSC进行了长时间的合作伙伴，双方在这个合作伙伴过程中的，华为是几乎半透明对外开放的。1998年，华为重新启动集成产品开发（IPD）程序革新，创建起一套产品开发（还包括软件和应用程序）的管理机制。这套机制不但支撑了华为产品开发，也支撑了华为从一个小该公司持续发展到了现在的规模。

在这个过程中的，华为外部对软件开发战斗能力也在大大地检视和提升，同时请第三方该公司对软件开发战斗能力及安全管理工作等各个方面进行风险评估。我们连续六年请加拿大的CIGITAL对华为的产品进行风险评估，12个风险评估工程项目中的，我们有9项达到了业内最高级水准，华为总体软件开发战斗能力在业内还是有一定竞争能力的。

最近OB调查报告中的，NCSC对华为软件工程战斗能力提出了较高拒绝。其中提及的难题，是面向未来持续发展必须解决问题的，尤其云化、数字化、智能化以及IoT等新的的业务桥段给软件工程带给了较高的拒绝。这些拒绝也正是我们必须解决问题的难题。

因此，该公司要求花5年或者更加较长时间，融资20亿美金，甚至将来有可能还不会投入更加多，构筑面向未来更为可靠、高品质的软件工程战斗能力。

这是关于研制体系的第二次革新。这次系统性革新不仅仅是针对NCSC在OB调查报告中的提出的难题，同时也面向未来打造出可靠、高品质、延展性的的产品，使得不仅结果可靠，过程也可靠。