互联网融资金额苹果公司降频否侵权行为？研究员：侵犯使用者公共利益合同等

刚刚卖一两年的苹果公司智能手机，用着用着就更加快甚至卡顿蓝屏，这是不少苹果公司顾客遇上过的难题。近日，苹果电脑回应做出公开信，否认显然在使用者知情的只能，无意让老款机种CPU降频运营，目标是维护智能手机软件。为数众多顾客回应并不买账，指出苹果电脑私自干预使用者的电子设备，归属于侵权。还有顾客批评，苹果电脑这么做到究竟是维护款式智能手机，还是无意让顾客卖新产品？

在白俄罗斯发行的IPhone智能手机。视觉中国 图

否侵害了使用者的公共利益？

苹果电脑在近来做出的公开信中的回应，其作法几乎是为了使用者着想，如果智能手机处理器还维持现在的可靠性，那么由于电池的固有缺失，锂电池不会变得不轻巧，所以这么做到是为了维护锂电池、维护智能手机软件，避免智能手机自动关机。

即便苹果电脑这样做到具有其宣称的不顾一切目标，但是擅自将老款苹果公司智能手机CPU的速率调慢，这对顾客否公正？否侵害了顾客的涉及权利？

sfk8网认为此文章对《互联网融资金额苹果公司降频否侵权行为？研究员：侵犯使用者公共利益合同等》说的很在理，W WW.SFK8 .com为你提供最佳的帝国cms仿站，帝国CMS模板。

据报道，月底，五名苹果公司用户向纽约联邦政府法庭递交了判决书，控告苹果电脑掩饰了本不应公开发表的数据，并回应如果苹果电脑提早解释只必须替换锂电池就可以让他们的老款智能手机速率更加慢，那么他们就会去花上更加多银子卖新款苹果公司智能手机。

“中华民族顾客权益保护法明确规定了顾客‘九大基本权利’，首要的就是公共利益，没公共利益就不得而知作自由选择，没合同，更加谈不上公平交易权利。”北京大学公法研究中心副所长、商学院讲师刘俊海回应，苹果电脑有数据透露责任，任何对智能手机的新技术处置都应付顾客作事前告诉。北京大学法学院民法典研究中心所长、民商经济发展商学院讲师陈智能也认为，苹果电脑在没展开任何数据提醒的只能就在款式智能手机上用于“人为因素减缓智能手机速率”的新技术，哪怕其目标是为了防止手机电池老旧而引发车祸破坏力开机，也因涉嫌侵害使用者的公共利益。

否违背了买卖合同？

苹果电脑仍然宣称其架构竞争能力在于“使用者感受”，那么顾客出售苹果公司智能手机这一买卖合同的标的物，是意味着仅限于苹果公司智能手机这个物品本身，还是应该也还包括寿命在内的小型化感受？

“尽管在苹果公司智能手机的买卖合同中的没作具体的誓约，但从顾客对于智能手机的自由选择和市场需求生活习惯看，顾客出售苹果公司智能手机，就应该视作也出售了适当寿命内的小型化感受。但是顾客的权利即便还包括所不应享用的小型化感受，苹果电脑的作法也并不一定能确认为违背了买卖合同，因为这牵涉到对小型化感受的明确变量国际标准的制订和说明，而买卖合同未对小型化感受的国际标准做出规定。”陈智能回应，如果说“将使用者感受做淋漓尽致”只是苹果电脑的促销标语，小型化感受没成为一项明确可执行的合约国际标准，那么从立法上来看，苹果电脑的确没违背买卖合同，但是最少违反了诚实信用准则。

谁来要求维持小型化还是维护锂电池？

有的顾客重视锂电池续航力，有的顾客重视智能手机运营速率，那么在苹果电脑所认为的维持智能手机小型化和锂电池续航力不能兼得的只能，到底应当由顾客来做出自由选择，究竟是减少智能手机可靠性还是去替换锂电池？

“合同当然归属于顾客，作为店家的苹果电脑不应该替换顾客做出自由选择。”刘俊海说道，正因为公共利益没有获得维护，所以造成合同也不得而知行使职权，如果顾客知悉，那就能根据其偏爱，在降速运营缩短锂电池使用寿命和替换锂电池维持小型化两者之间做出自由选择。