倍全 互联网 便利店外媒讲Google执行官听证：Google议会不应之后吵吵嚷嚷

我从皮查伊参加美国参议院司法机关该委员会听证一事认识到的是：我们投票决定来的国会议员在追究责任战斗力强劲高科技该公司的法律责任时，经常让我们沮丧。强劲的高科技该公司也没能对香港市民负责管理。

Alphabet子公司Google的总监CEO桑德尔・皮查伊(Sundar Pichai)当地星期周一参加美国参议院司法机关该委员会听证，后者对Google的军事行动展开了停滞且适当的调查结果。国会议员们明确提出的许多难题主要集中于在Google究竟一个有偏见的信息源以及Google搜集了多少人的统计数据上。

这些都是最重要的热门话题。但对于议会、该公司和香港市民来说，这场宽约三个半小时的听证商业价值非常大。议员没明确提出锐利的难题，也没明确提出什么MVP的先前难题，从而让布查伊以求反复死记硬背的看法。皮查伊和他的许多新技术管理层同行一样，在牵涉到有关Google和网络的最重要哲学思想和实践中难题时，常常不会规避。

每个人都应当为这些告终负责管理。对高科技该公司来说，确实的法律责任不应当是指手画脚或规避难题，而应当是打破那些圈套型式难题和解答。

在在政治上种族主义这个热门话题上的告终是最难以置信的。在没确凿证据的只能，Google多次被控告曲解互联网搜寻或封禁其他数据以打击激进看法。这些谴责多数是出于蓄意，目标是为了取得在政治上加分。但即便是那些有关Google客观的合理批评，其看似也有恰当的依据。

人们在Google上看见的网站URL名列或系统会推送Youtube录像具有有所不同的码率，其看似的计算机系统建模是通过服贸构建的。这种内在的保密性加之许多加拿大Google雇员的保守主义偏向，加剧了人们对Google的数据采购该系统是变形的批评。刚刚，美国国务院对Google展开了另一项调查结果，因素是Google不存在另一种种族主义，其倾向于自己的新技术公共服务，而不是Yelp等竞争者的公共服务。

种族主义是一个最重要的难题，但皮查伊规避了如何让天平向不利于自己新技术朝向弯曲的难题。对于意识形态上的种族主义，皮查伊有一个更佳的解答：该该公司的设计的计算机具有系统故障保单，这样就没任何雇员或一群雇员需要操控这项新技术，而Google也没个人利益本质去根据共产主义变形数据重新分配。一些议员或许不肯拒绝接受这个解答。

如果议员和Google明确提出解决办法，而不是横加指责，那不会怎样?例如，Google否可以私底下为国会议员获取该公司的计算机系统字符展开审核，并让新技术研究员来说明这一切?这里有一些先例。还包括微软公司和摩托罗拉在内的一些高科技该公司，立即为中央政府获取字符，对其应用程序展开保密检验，以风险评估潜在的漏洞。我知道不告诉这对于Google和种族主义难题否不切实际，我也不告诉这否不会招抚那些批评Google不存在种族主义的人。但是，找寻种族主义难题的解决办法更加MVP的，而不是沿袭Google和它的反对者争斗的方式。

在Google搜集数十亿人统计数据的最重要难题上，皮查伊问了一些锐利的难题，特别是在是密西西比州共和党人参议员道格・库珀(Mike Brown)的难题。皮查伊或许比专页总监CEO里拉?扎克伯格(Paul Zuckerberg)更加理解Google搜集的数据类型，但这非常意味著他不会像应当做到的那样乐意获取数据。不过，与其花上几个星期所列该公司搜集的所有统计数据类型，还不如采行另一种方式。